Debaty sejmoweDruga Kadencja

Interpelacja w sprawie dalszego funkcjonowania Zamku Lubomirskich w Wiśniczu

   Zwracam się do pana ministra z pytaniem: Kiedy i w jaki sposób zostaną rozstrzygnięte kwestie przedstawione w interpelacji w sprawie zamku w Wiśniczu?    Uzasadnienie.    Ochrona i zagospodarowanie zespołu zabytkowego Nowego Wiśnicza jest jednym z priorytetów strategii rozwoju woj. małopolskiego. Wszelkie działania organów woj. małopolskiego zmierzające do uregulowania formy organizacyjno-prawnej wykorzystania kompleksu zamkowego w Wiśniczu uzależnione są od ostatecznego ustalenia sądowego spraw własnościowych obiektu.    Minister kultury, któremu podlegała do 22 czerwca 2000 r. jednostka organizacyjna Zarząd Odbudowy Zamku w Wiśniczu, nie dokonał ostatecznej regulacji następujących spraw:    1. Uregulowania sprawy własności nieruchomości wchodzących w skład kompleksu zamkowego w Nowym Wiśniczu. Nieruchomość nie została przekazana woj. małopolskiemu (jedynie Zarząd Odbudowy Zamku w Nowym Wiśniczu). Prowadzone w tej sprawie postępowania sądowe zostały zawieszone. Na skutek interwencji marszałka woj. małopolskiego i uzgodnień z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego skarb państwa winien wnieść pozew w tej sprawie do sądu.    W tej sprawie brak odpowiedzi z Ministerstwa Kultury o podjętych działaniach. Marszałek woj. małopolskiego przekazał wojewodzie małopolskiemu wniosek (wraz z posiadaną dokumentacją) o podjęcie postępowania.    2. Obliczenia oraz cesji na rzecz woj. małopolskiego wierzytelności skarbu państwa z tytułu nakładów poczynionych na remont i konserwację Zamku Lubomirskich w Wiśniczu. Kwestia ta była przedmiotem pisemnych wystąpień marszałka woj. małopolskiego do ministra kultury i dziedzictwa narodowego i zakończyła się uzgodnieniem, z którego wynika, że Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wspólnie z Ministerstwem Skarbu Państwa dokona obliczenia dotychczasowych nakładów skarbu państwa na prace na rzecz zamku w Nowym Wiśniczu, ich przeszacowania do poziomu kosztów bieżących oraz proponowanej cesji na rzecz woj. małopolskiego.    W sprawie tej, mimo prowadzonej korespondencji i ustaleń, nie uzyskano wymaganego stanowiska i decyzji kompetentnych ministerstw rządu RP.    3. Uregulowania należności Zarządu Odbudowy Zamku w Wiśniczu za I połowę 1999 r. (do dnia przejęcia przez województwo, tj. do 22 czerwca 1999 r.). W tej sprawie woj. małopolskie występowało do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Województwo dysponuje wyrokiem oddalającym pozew wierzyciela przeciwko województwu i wskazującym na Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego jako na adresata roszczeń. Łączna kwota - bez odsetek - ok. 127 045 zł.    W sprawie nie uzyskano odpowiedzi z ministerstwa, a zatem roszczenia nie zostały uregulowane.    Konkluzja: Ustawowym obowiązkiem państwa jest troska o dobra kultury i zachowanie dziedzictwa kulturowego. Państwo winno w tych działaniach wspierać samorządy, a przede wszystkim ułatwiać działania sprzyjające realizacji przyjętych strategii rozwoju regionalnego.*)    Proszę o udzielenie odpowiedzi, kiedy i w jaki sposób zostaną rozstrzygnięte kwestie przedstawione w interepelacji.    Z poważaniem    Poseł Zofia Krasicka-Domka    Warszawa, dnia 16 stycznia 2002 r.